معامله قاضی شکاک و نشنال انکوایرر: روز محاکمه ترامپ، شش نکته کلیدی | دونالد ترامپ

1. قاضی به وکیل ترامپ بدبین است

خوان مرکانت، رئیس قاضی، آشکارا تحت تأثیر تلاش‌های مذبوحانه تاد بلانچ، وکیل ترامپ برای نجات ترامپ از تحقیر به دلیل نقض دستوری که او را از حمله به شاهدان احتمالی محاکمه و دیگران منع می‌کند، قرار نگرفت.

قاضی گفت: “آقای بلانچ، شما در حال از دست دادن اعتبار هستید، باید همین الان به شما بگویم.” “شما اعتبار خود را در دادگاه از دست می دهید. آیا استدلال دیگری دارید؟»

دادستانی در دفتر دادستانی منطقه منهتن خواستار جریمه حداکثر 1000 دلاری ترامپ برای هر یک از 10 پستی شد که به گفته آنها ناقض این قانون است، زیرا ترامپ به طور مستقیم و غیرمستقیم به وکیل سابق خود مایکل کوهن و بازیگر فیلم بزرگسالان استورمی دانیلز حمله کرد.

قاضی هنوز ترامپ را مورد تحقیر قرار نداده است. اما او عمیقاً نسبت به استدلال‌های بلانچ که قبل از شروع مجدد محاکمه با شهادت اولین شاهد دادستان، به جلسه تحقیر نشسته بود، تردید داشت.

بلانچ چندین توضیح را برای این پست‌ها امتحان کرد: ترامپ به حملات سیاسی مجاز بر اساس فرمان گاف پاسخ می‌داد و ترامپ لینک‌های داستان‌های نیویورک پست یا نقل قول‌های افراد دیگر، مانند جسی واترز مجری فاکس نیوز را بازنشر می‌داد.

مرچن تحت تأثیر قرار نگرفت. او این سوال را مطرح کرد که چرا ترامپ در یکی از گزارش‌ها منتظر ماند تا دادگاه تجدیدنظر نیویورک به جای پاسخ فوری، که بلانچ به آن پاسخی نداد، اعتراض به حکم گاف برای «پاسخ» به طعنه کوهن را رد کرد.

قاضی همچنین از بلانش خواست تا نمونه هایی از مواردی را ارائه کند که مشخص شد بازپست ها با پست های نوشته شده توسط متهم متفاوت است و حمله سیاسی خاصی علیه ترامپ ارائه کند. “یکی به من بده. مرچن گفت، یک حمله اخیر را به من بدهید که او به آن پاسخ داد.

2. قرارداد National Enquirer قرار بود به کمپین 2016 کمک کند

دفتر دادستان منطقه منهتن زمان کمی را برای گرفتن شهادت دیوید پکر، یکی از مدیران سابق National Enquirer، تلف کرد، مبنی بر اینکه ترامپ شخصاً او و روزنامه را برای کمک به کمپین انتخاباتی خود در سال 2016 به خدمت گرفته است، زمانی که دادگاه بعد از ظهر سه شنبه از سر گرفته شد.

این پیوند مهم است زیرا پرونده دادستان منطقه حول محور مطرح کردن اتهامات جعل اسناد تجاری به جنایات با اثبات اینکه آنها ارتکاب جنایت دوم را تسهیل کرده اند: توطئه برای ترویج یک کمپین انتخاباتی از طریق ابزارهای غیرقانونی است.

در جایگاه، دادستان‌ها از پکر خواستند تا تأیید کند که در دیدار با ترامپ و کوهن، از او پرسیده شد که چگونه می‌تواند به کمپین انتخاباتی 2016 کمک کند. پکر به آنها گفت که “چشم و گوش” کمپین خواهد بود و آنها را در جریان داستان های منفی ترامپ قرار می دهد.

به طور خاص، پکر شهادت داد که به کوهن در مورد داستان‌های منفی ترامپ که توسط زنان گفته می‌شود هشدار داد: «وقتی کسی برای مناصب دولتی مانند این نامزد می‌شود، اغلب این زنان با مجله‌ای مانند National Enquirer تماس می‌گیرند تا داستان‌های خود را بفروشند.»

البته این مورد در مورد ترامپ و دنیلز بود، که داستانی در مورد رابطه ادعایی با ترامپ داشتند که پکر بعدها آن را به طور بالقوه آسیب‌رسان به کمپین انتخاباتی سال 2016 با رای‌دهندگان زن خواند، با توجه به اینکه مدت کوتاهی پس از انتشار فیلم بدنام Access Hollywood رخ داد. نوار.

دادستان‌ها همچنین از پکر خواستند تا تأیید کند که کوهن می‌خواهد ترتیبات محرمانه باقی بماند، با این استدلال که انجام این کار توانایی National Enquirer را برای «گرفتن و کشتن» داستان‌های منفی درباره ترامپ قبل از انتخابات 2016 تضعیف می‌کند.

محاکمه جنایی ترامپ: آنچه باید بدانید

3. ترامپ امور مالی خود را مدیریت می کرد

دفتر دادستان منطقه منهتن، پکر را تحت فشار قرار داد تا جزئیات نحوه بازبینی و تایید شخصاً فاکتورها و سایر اسناد مالی توسط ترامپ را توضیح دهد – یکی دیگر از جزئیات مهم، با توجه به اینکه دفاعیات ترامپ تا حدی به ادعاهایی بستگی دارد که او همه چیز را به افرادی مانند کوهن واگذار کرده است.

پکر به یاد می‌آورد: «در حالی که او به بسته‌های پرداختنی نگاه می‌کرد، ما همزمان با هم صحبت می‌کردیم، و متوجه شدم که او به صورت‌حساب نگاه می‌کند، چک را نگاه می‌کند و آن را امضا می‌کند.

دادستان جاشوا استینگلاس سپس از پکر پرسید که چگونه این اسناد به ترامپ ارائه شده است و تلاش می کند ثابت کند که ترامپ در امور مالی خود کوشا بوده و ترامپ چک های ظاهراً تصادفی را بدون اینکه بداند برای چیست امضا نکرده است.