آبه گفته نمایندگان او، هاروی واینستین، غول سابق هالیوود، هنوز در حال بررسی لغو محکومیت خود به تجاوز جنسی در دادگاه نیویورک است، اما آنها گفتند که او “با احتیاط هیجان زده” است. با احتیاط هیجان زده؟ مطمئن نیستم که اینها کلماتی هستند که من یک متجاوز را با آنها نقاشی کنم. همچنین می توانید بگویید «پیش هیجانی». باز هم، همانطور که ما در حال بحث هستیم، بسیاری از پسرها نیازی به نگرانی زیادی در مورد آنچه می گویند یا انجام می دهند، یا اینکه چگونه آن را می گویند یا انجام می دهند، نباشند. طبیعی است که هاروی واقعاً می خواهد دوباره یکی از آنها باشد.
با این حال، صحبت از تصویر-کلمات، چگونه است که برای تصویری از زمان ما؟ وقتی روز پنجشنبه خبر لغو محکومیت واینستین را شنیدند، تصادفاً صفی از خبرنگاران دقیقاً به نقطه‌ای در دادگاه نیویورک نگاه می‌کردند که او هنگام صدور حکم اولیه در آنجا نشسته بود. این به این دلیل بود که آنها منتظر بودند تا دونالد ترامپ روز پنجشنبه در جلسه دادگاه بر سر پول آرام خود بنشیند. شاید به خاطر داشته باشید که آقای ترامپ در چنان مشکل بزرگی قرار دارد که نامزد احتمالی جمهوری خواهان و مورد علاقه ی کتابداران فعلی برای برنده شدن در انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده است، اگرچه مسلماً با توجه به این 26 سال، از واینستین عقب تر است زنان او را به تنهایی متهم کردند. با این حال، در نهایت، حدس می‌زنم این سوال پیش بیاید: اگر #MeToo «بیش از حد پیش رفت»، «به اندازه کافی دور» به نظر می‌رسید؟
در جستجوی پاسخ به این سوال، به نوعی اوج اسکار بهترین فیلم امسال را تصور می‌کنم، زمانی که دونالد ترامپ، دیکتاتور مادام العمر، پاکت را باز می‌کند و آن را به اوپنهایمر خطاب می‌کند، قبل از اینکه زمزمه کند: “دارم شوخی می‌کنم، نولان – جایزه. به پاسشن هاروی می رود.” همه شما بچه های کمپین واینستین، اینجا بلند شوید. و لویی، تو با این نقش کار بزرگی کردی. شما می توانید این را به آخرین گرمی خود اضافه کنید.
یا صبر کنید – شاید اگر #MeToo به اندازه کافی جلو رفته باشد، شبیه یک قاضی دیوان عالی به نظر می رسد که به طور قابل قبولی متهم به تجاوز جنسی شده است که با همکاران/همکارانش بحث می کند که آیا رئیس جمهور می تواند بدون هیچ عواقبی مرتکب جرم شود و سپس آنها تصمیم می گیرند. صراحتاً، تصمیم گیری در این مرحله بسیار سخت است، که محاکمه این مرد را به دلیل تلاش برای براندازی نتایج یک انتخابات دموکراتیک به تاخیر می اندازد. چون واقعاً این اتفاق افتاد، آن هم در روز پنجشنبه.
نه اینکه خیلی گیج‌آمیز بین دادگاه‌ها پرواز کنیم، اما باید توجه داشته باشیم که علیرغم اخبار روز پنجشنبه، محکومیت واینستین به تجاوز جنسی در دادگاه کالیفرنیا همچنان پابرجاست. اشتباهی که در جریان محاکمه او در نیویورک رخ داد، شامل یک اشتباه قانونی در تصمیم قاضی برای اجازه دادن به شهادت چهار زن بود که مستقیماً در این پرونده دخالت نداشتند. داستان کوتاه: متأسفانه، زنان زیادی در دادگاه مطرح کردند که واینستین به آنها تجاوز جنسی کرده است، که اکنون دادگاه تجاوز جنسی او را باطل کرده است. کل پرونده باید از سر گرفته شود و انتخاب تایید شده این زنان مجبور به شهادت مجدد شود. و بله – همه ما می‌توانیم چند دیدگاه قوی در مورد کسانی داشته باشیم که از هوس‌بازی‌های سیستم حقوقی ایالات متحده سود می‌برند، اما اغلب شما نمی‌توانید این دیدگاه‌ها را در این سوی اقیانوس اطلس به دلیل هوس‌بازی‌های سیستم حقوقی بریتانیا چاپ کنید. . شاید همه ما به سیستم های حقوقی که شایسته آن هستیم دست پیدا کنیم. غیر از وکلا. شما نمی توانید از این احساس خلاص شوید که این افراد تنها گروهی از مردم هستند که بیابان های ناعادلانه را از سیستم حقوقی درو می کنند.
به هر حال، به اخبار بیشتر دادگاه در روز پنجشنبه از نیویورک برگردیم، جایی که قاضی دیگری نیز در مورد درخواست تجدیدنظر ترامپ در مورد حکم افترا 83 میلیون دلاری در پرونده ای که توسط نویسنده ای. جین کارول علیه او مطرح شده بود، رای داد که ادعا می کرد در کمد لباس به او تجاوز کرده است. فروشگاه بزرگ با توجه به اینکه ترامپ در دادگاه فوق الذکر در آن سوی شهر حضور داشت، با وجود تصمیم دادگاه عالی مبنی بر عدم امکان محاکمه او به اتهام توطئه، می توان گفت که روز بسیار موفقی بود برای اخلال در انتخابات مطمئناً خبری بود که او می‌توانست با احتیاط هیجان‌زده شود.
اما شاید با توجه به تلاش های عالی او برای انطباق دادگاه به خواست خود، این نمی تواند کاملاً تعجب آور باشد. درست یک روز قبل، دادگاه استدلال های ایالت آیداهو را برای ممنوعیت سقط جنین حتی در مواردی که برای حفظ سلامت ضروری است، شنید. ترامپ در طول راهپیمایی های مبارزات انتخاباتی بارها و مکرراً به خود می بالید که ارباب دست نشانده تصمیمی است که تصمیم دادگاه عالی سال 1973 رو علیه وید را که از حقوق فدرال سقط جنین حمایت می کرد، لغو کرد. و ممکن است در این مورد حق داشته باشد، زیرا او سه قاضی را به دادگاه منصوب کرد و تعادلی را که بقیه جهان باید یک افسانه بدانند، بر هم زد. غرور ترامپ به این دستاورد آشکارا معنای بیشتری از مردی دارد که، می‌خواهم به شوخی بگویم، احتمالاً برای سقط جنین‌ها بیشتر از قضات دادگاه عالی هزینه کرده است، حتی اگر بحث حقوقی بر سر حفظ آن بیانیه در این ستون به احتمال زیاد باشد. سخت تر از آنچه برای نوشتن ستون لازم است کار می کنیم.
در مجموع، نمی‌توانید پنجشنبه را به خاطر روز عالی برای لیدی جاستیس – یا حتی برای بانوی عدالت، سرزنش کنید. همانطور که مشخص است، با تمام محاسبات به اصطلاح سال های اخیر، خیلی راحت تر از برنده شدن در نظر گرفته نمی شود. تنها چیزی که «بیش از حد» پیش رفته این است که وانمود کنیم که همه چیز به اندازه کافی پیش رفته است.
-
مارینا هاید ستون نویس گاردین است
-
آیا نظری در مورد موضوعات مطرح شده در این مقاله دارید؟ اگر مایلید تا حداکثر 300 کلمه پاسخی را از طریق ایمیل ارسال کنید تا برای انتشار در بخش نامه های ما در نظر گرفته شود، اینجا را کلیک کنید.