تیاثرات مخرب حبس بر احکام حمایت عمومی (IPP) به خوبی مستند شده است. برای تامی نیکول و فرانسیس ویلیامز، که خواهرانشان با گاردین در مورد تأثیر جملات نامعین صحبت کردند، فشار غیرقابل تحمل بود. نیکول که در ابتدا به دلیل یک سرقت خشونت آمیز زندانی شده بود، در سال 2015 در یک بحران سلامت روانی در زندان Mount جان خود را گرفت. ویلیامز که به جرم سرقت نیز محکوم شده بود، سال گذشته در اثر مصرف بیش از حد دوز در بوگنور رجیس درگذشت – ساعاتی پس از اینکه به یک افسر مشروط گفت که قصد خودکشی دارد.
این تراژدی ها به دور از انزوا هستند. حداقل 90 زندانی در IPP در بازداشت خودکشی کرده اند. دیگران، از جمله ویلیامز، در طول مجوز فوت کردند (ویلیامز در آستانه لغو بود). یک مطالعه نشان داد که میزان خودآزاری در بین زندانیان IPP 2.5 برابر بیشتر است. یک روانپزشک قانونی در شهادتی که به کمیسیون دادگستری ارائه شد، تصویر بالینی این زندانیان را که تقریباً همگی مرد هستند، با افرادی که به ناحق محکوم شدند مقایسه کرد. چنین استرسی در چنین حکمی وجود دارد که شبیه به حبس ابد است، اما در بسیاری از موارد برای جرایم بسیار کمتری صادر شده است.
در یک طنز تاریک، تغییرات از سال 2012 نه تنها وضعیت را بدتر کرده، بلکه باعث بهبود آن نیز شده است. به دنبال حکم دادگاه اروپایی حقوق بشر، IPP ها لغو شدند. اما تصمیم برای اعمال نکردن قوانین جدید به طور عطف به ماسبق باعث افزایش بار افرادی شد که قبلاً آنها را داشتند. علاوه بر مجازات ناعادلانه اولیه، آنها باید با بی عدالتی رفتار متفاوت با مجرمان اخیر مقابله می کردند.
دیوید بلانکت، که به عنوان وزیر کشور مسئول IPP بود، در سال 2021 گفت: “اشتباه کردم.” در سال 2022، کمیته منتخب عدالت ایجاد یک هیئت متخصص را با هدف توهین به زندانیان IPP – رهایی آنها از این میراث تخلف توصیه کرد. این ایده خوبی است، زیرا باید تعادل ظریفی بین حمایت از جامعه و عدالت برای افراد و در عین حال رعایت استقلال دادگاه ها ایجاد شود.
گزارشی در مورد جلوگیری از مرگ‌های آینده که توسط پزشکی قانونی در ماه گذشته منتشر شد، گفت: “همه موافق بودند که احکام IPP ایده وحشتناکی بود”. اما علیرغم این وزن نظر، که توسط لرد توماس، رئیس قاضی سابق مشترک بود، دولت نیز مانند حزب کارگر این جرم را رد کرد.
برخی تغییرات در واکنش به کار کمیته قضایی در حال انجام است. اصلاحیه لایحه قربانیان و زندانیان دوره صلاحیت بررسی مجوز برای افراد مشروط را کوتاه می کند. اما چالش‌های جدی باقی می‌ماند، از جمله الزام زندانیان برای اثبات اینکه دیگر خطرناک نیستند قبل از آزادی – وظیفه‌ای که کمیته آن را «تقریباً غیرممکن» می‌نامد. درک اینکه چرا این شرط مورد توجه قانونگذاران قرار گرفت دشوار نیست. کدام دولتی اگر می توانست از مردم در برابر جنایتکاران خشن محافظت نمی کرد؟ اما تصمیمات آزادی مشروط خطر را متعادل می کند، نه حذف می کند. و احکام نامحدود صادر شده برای 8711 نفر مانع توانبخشی شد و به بیماری روانی کمک کرد.
در شرایطی که دادگاه ها و زندان ها در وضعیت بحرانی قرار دارند که منجر به تاخیرهای عظیم و نتایج وحشتناکی می شود، اصلاح اشتباهات گذشته در اولویت دولت بعدی نخواهد بود. هر گونه اعمال جرم مستلزم هزینه و مستلزم مشاوره با قربانیان است. اما به عنوان مدیر سابق دادستان عمومی، سر کیر استارمر با اقتدار در مورد چنین موضوعاتی صحبت می کند. او و شبانه محمود، وزیر دادگستری در سایه، باید در زمان مناسب به کار ناتمام اصلاحات IPP بپردازند. آنها باید همراه با نمایندگان پارلمان خود به احتیاط هایی که این قسمت ارائه می دهد توجه کنند: تصویب قوانین بد آسان تر از خلاص شدن از شر آنها است.