تأخیرها و مشوق های احتمالی برای جنایت: یافته های کلیدی از پرونده مصونیت ترامپ | دونالد ترامپ

1. ترامپ ممکن است به نوعی مصونیت پیدا کند

بعید به نظر می رسد که دیوان عالی به گسترده ترین درخواست ترامپ برای مصونیت مطلق از تعقیب قضایی پاسخ دهد، زیرا هم وکیل ترامپ و هم یک وکیل وزارت دادگستری توافق کردند که برخی اقدامات خصوصی وجود دارد که روسای جمهور از آنها مصون نخواهند بود.

اما اکثریت قضات – جان رابرتز، ساموئل آلیتو، کلارنس توماس، نیل گورسوچ، برت کاوانا و امی کونی بارت، قاضی ارشد – ابراز علاقه زیادی برای ارسال مجدد پرونده به دادگاه بدوی برای رسیدگی بیشتر کردند.

به نظر می‌رسد که این نظر تا حدی ناشی از امتیاز مایکل دریبن، وکیلی که نماینده دفتر بازپرس ویژه است، مبنی بر وجود برخی وظایف اساسی ریاست‌جمهوری، مانند حق وتو یا عفو، است که کنگره نمی‌تواند آنها را تنظیم کند – و بنابراین نمی‌تواند جرم انگاری کند.

2. قضات محافظه کار بر روسای جمهور آینده تمرکز داشتند

آلیتا و کاوانا اظهار داشتند که آنها به ویژه نگران این هستند که اگر دادگاه عالی حکم کند که روسای جمهور از تعقیب مصون نیستند، دادستان های بیش از حد غیور رؤسای جمهور سابق را که به دلیل “اشتباهات” سمت خود را ترک می کنند، تعقیب کنند.

کاوانا گفت: «این کار متوقف نمی‌شود، بلکه برمی‌گردد و علیه رئیس‌جمهور فعلی، رئیس‌جمهور بعدی و پس از آن رئیس‌جمهور بعدی مورد استفاده قرار می‌گیرد».

دولت مخالفت کرده است که دادستان‌ها می‌توانند بدون دلیل به روسای جمهور سابق حمله کنند و استدلال می‌کند که در سیستم قضایی، مانند فرآیند هیئت منصفه، کنترل‌ها و تعادل‌هایی وجود دارد.

3. قضات لیبرال می گویند مصونیت جنایت را تشویق می کند

قاضی کتانجی براون جکسون به جان ساور وکیل ترامپ گفت که او عمیقاً نگران است که اعطای مصونیت روسای جمهور آینده را تشویق به ارتکاب جنایت و استفاده از دفتر خود به عنوان سپر کند.

جکسون گفت: “من سعی می کنم بفهمم چه چیزی مانع از تبدیل شدن دفتر بیضی به صحنه جرم می شود.”

زمانی که می گوییم «مسئولیت کیفری وجود ندارد، آقای رئیس جمهور». شما می توانید هر آنچه می خواهید انجام دهید. جکسون درباره نگرانی‌ها درباره اینکه رؤسای جمهور در صورت ترک سمت خود تحت تعقیب قرار گیرند، گفت: من نگران این هستم که مشکلی حتی بزرگ‌تر از مشکل رئیس‌جمهوری داشته باشیم که احساس می‌کند مجبور به اجرای قانون در دوران ریاستش است. .

4. دادگاه احتمال تاخیر بیشتر را – به نفع ترامپ – نشان داد

اگر دادگاه عالی تصمیم بگیرد که پرونده را به قاضی منطقه ای ایالات متحده، تانیا چوتکان، بازگرداند، تقریباً مطمئناً باعث تأخیر دیگری در پرونده می شود و احتمال اینکه پرونده قبل از انتخابات 2024 به محاکمه برسد، به طرز چشمگیری کاهش می یابد.

بازپس‌گیری می‌تواند چیزی شبیه به این باشد: چاتکان باید دوباره کیفرخواست را بررسی کند و هرگونه اقدام ظاهری را که «رسمی» تعریف می‌کند حذف کند، ترامپ احتمالاً برای کیفرخواست‌های بیشتر به دادگاه استیناف ناحیه کلمبیا ایالات متحده می‌رود و آن را ارسال می‌کند. بازگشت به چوتکان