دو ساعت و 24 دقیقه طول کشید تا فیل در اتاق در جلسه دادگاه عالی ایالات متحده در روز پنجشنبه مورد بررسی قرار گیرد. قاضی امی کانی بارت گفت: «دادستان ویژه نگرانی خود را در مورد سرعت و تمایل به حرکت به جلو ابراز کرد.
این کوتاه نویسی برای سهام غول پیکر ترامپ علیه ایالات متحده بود. از دادگاه خواسته شد تا یکی از مهم‌ترین پیگردهای کیفری در تاریخ ایالات متحده – چهار کیفرخواست فدرال علیه دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا که او را به تلاش برای لغو نتایج قانونی انتخابات ریاست‌جمهوری 2020 متهم می‌کند – و اینکه آیا این پرونده می‌تواند به محاکمه برود را بررسی کند. .
دادگاه عالی در حال حاضر آنقدر سریع حرکت کرده است که شانس رسیدگی به این پرونده قبل از انتخابات ریاست جمهوری در ماه نوامبر، که در آن متهمان دوباره برای قدرتمندترین مقام روی زمین رقابت می کنند، بسیار اندک است. این اتهامات توسط دادستان ویژه جک اسمیت در 1 اوت، نزدیک به 9 ماه پیش مطرح شد.
ساعت داشت پایین می آمد و به نظر می رسد محافظه کارترین 9 قاضی دیوان عالی تصمیم گرفته است در مورد هر چیزی جز پرونده در دست صحبت کند. نیل گورسوش، یکی از سه قاضی دیوان عالی منصوب شده توسط ترامپ، گفت: «من به اندازه پرونده های آینده نگران این پرونده نیستم.
برت کاوانا، یکی دیگر از منصوبان ترامپ گفت: «من در این مورد روی اینجا و اکنون تمرکز ندارم. من خیلی نگران آینده هستم.»
ساموئل آلیتو مانترا را تکرار کرد. او گفت: «من قصد دارم در این مورد به صورت انتزاعی صحبت کنم، زیرا آنچه ما تصویب می کنیم برای همه روسای جمهور آینده اعمال خواهد شد.
چیزی که به نظر می رسید قضات در تعقیب انتزاع خود نادیده می گرفتند این است که قلب واقعی پرونده – اینجا و اکنون – از اهمیت فوق العاده ای برخوردار است. ترامپ به عنوان اولین رئیس جمهور در تاریخ ایالات متحده که با انتقال مسالمت آمیز قدرت مخالفت می کند، متهم به توطئه برای تضعیف اساس دموکراسی – نتایج انتخابات آزاد – است.
مایکل دریبن که برای دولت حاضر شد، گفت: نظریه حقوقی جدید ترامپ مبنی بر اینکه او از مصونیت مطلق از مسئولیت کیفری برخوردار است، منجر به مصونیت هر رئیس‌جمهوری که مرتکب رشوه، خیانت، فتنه و قتل می‌شود، خواهد شد. یا در مورد ترامپ، «توطئه ای برای ارتکاب تقلب برای براندازی نتایج انتخابات و تداوم خود در قدرت».
در برخی مواقع بحث حماسی که دو ساعت و 40 دقیقه به طول انجامید، تبدیل به سورئال می شد. جان ساوئر، وکیل ترامپ، استدلال می‌کند که رئیس‌جمهوری که دستور قتل یک رقیب سیاسی را صادر کرده یا به کودتای نظامی دامن زده است، تنها در صورتی می‌تواند محاکمه شود که توسط کنگره استیضاح و محکوم شود.
اولین سوال از سوی دادگاه از سوی کلارنس توماس مطرح شد، قاضی که علیرغم این حقیقت ناخوشایند که همسرش، جینی، عمیقاً درگیر توطئه ترامپ بود که منجر به قیام در ساختمان کنگره ایالات متحده در 6 ژانویه 2021 شد، سرسختانه حاضر به استعفا نشد. سال
جایزه خیره کننده ترین نمایش مهارت قانونی به آلیتا می رسد. او در حمایت از ادعای ترامپ مبنی بر اینکه او باید از پیگرد قانونی به دلیل تلاش برای تخریب یک جامعه دموکراتیک باثبات مصون باشد، به هدف حفظ یک «جامعه دموکراتیک باثبات» اشاره کرد.
“اگر رئیس جمهور فعلی که در انتخاباتی بسیار نزدیک شکست خورده است، بداند که پس از ترک قدرت، احتمال محاکمه او توسط یک مخالف سیاسی شرور وجود دارد، آیا این ما را وارد چرخه ای نمی کند که عملکرد را بی ثبات می کند. کشور ما؟ آلیتو پرسید.
دریبن با خونسردی تحسین برانگیزی پاسخ داد: «من فکر می کنم دقیقا برعکس است، قاضی آلیتو.
همه چیز برای کتانجی براون جکسون خیلی زیاد بود. از میان سه قاضی لیبرال، او تندترین استدلال متقابل را برای دادستان ارائه کرد.
او گفت: «تا زمانی که تهدیدی برای پیگرد کیفری وجود نداشته باشد، چه چیزی رئیس جمهور را از انجام هر کاری که می خواهد باز می دارد. عدالت روشن کرد که این رئیس جمهور سابق به طور بالقوه کمتر از هفت ماه تا بازگشت به دفتر بیضی شکل باقی مانده است.
هنوز مشخص نیست دادگاه چگونه تصمیم می گیرد. این یک شرط مطمئن است که چهار محافظه‌کار – آلیتو، گورسوش، کاوانا و توماس – به نتیجه‌ای رأی خواهند داد که ترامپ را قبل از دیدار با رای‌دهندگان آمریکایی در 5 نوامبر، به نحوی از محاکمه هیئت منصفه در دی سی حذف کند.
خواندن بارت سخت تر بود. به نظر می‌رسد که او آماده اجازه دادن به استیضاح است، البته از دریچه‌ای سخت‌تر برای تمایز اقدامات ترامپ با انگیزه منفعت شخصی از اقدامات انجام شده در مقام رسمی او.
ممکن است حرف آخر – یک بار دیگر – به جان رابرتز، قاضی ارشد بیفتد. محور بازجویی او (او به مدفوع یک پا اشاره کرد و کلمه “توتولوژی” را درنگ کرد) نشان داد که ممکن است وسوسه شود که پرونده را برای بررسی طولانی تر به دادگاه بدوی بازگرداند.
چیزی که به نفع ترامپ خواهد بود. از روز اول، استراتژی ترامپ تأخیر، تأخیر، تأخیر بوده است – با پایان بازی تا رسیدن به دادستان که بتواند مجدداً در انتخابات پیروز شود و یک دادستان کل قابل دستکاری را منصوب کند که همه اتهامات را کنار بگذارد یا حتی خود را ببخشد.
به همین دلیل است که فیل در دادگاه حضور پررنگی داشت. اگرچه، به جز کامنت تک بارت، کاملاً مورد توجه قرار نگرفت.