گزارش دنیل بوفی از آن روح‌های ناامید که در تلاش برای عبور از کانال انگلیسی بودند، جایی که پنج نفر در این هفته غرق شدند، یکی از قدرتمندترین مقاله‌های روزنامه‌نگاری بود که در مدت طولانی خوانده‌ام (“انگلیس امید است: برخی می‌گویند که تلاش خواهند کرد. دوباره – با وجود مرگ در کانال، 23 آوریل). این واقعیت که در همان روزی که نظر رافائل بائر در مورد این موضوع منتشر شد، کمتر غم انگیز نیست (استارمر باید زهر بحث مهاجرت را بیرون بیاورد، چیزی است که مردم می خواهند، در 24 آوریل) وقتی از دریچه سیاست های داخلی و نگرش ها نسبت به مهاجرت نگاه کنیم. . اینجا در بریتانیا خیلی مناسب به نظر می رسید.
این دو مقاله دو روی یک سکه هستند، اما دنیاهایی جدا از هم، منعکس کننده دوگانگی سمی است که به نظر می رسد مشخصه تعیین کننده این موضوع باشد – هم برای کسانی که می خواهند به اینجا بیایند و هم برای کسانی که در خانه جدید آینده خود هستند. امید و وحشت در کنار هم وجود دارند – در هم تنیده شده اند، اما با یکدیگر غریبه هستند. همان پراگماتیسم و اصل، احساسات و حقایق، نفرت و انسانیت.
اما به جای یک گفتگوی بزرگ‌تر که بر اساس حقیقت تجربی، درک انسانی و پذیرش علت و معلول در مقیاس جهانی هدایت می‌شود، بریتانیا همچنان در موضع‌گیری‌های سیاسی، بازی‌ها و – بدتر از همه – حفره‌ای است که رهبری باید در آن باشد.
اما هیچ پاسخ ساده ای وجود ندارد. از آنجا که ما عمیقاً تحت تأثیر سمی هستیم که بور از آن صحبت می کند، می ترسم که هیچ دولتی با واقعیت این تراژدی مداوم کنار نیاید. اما اگر بخواهم درمانی را توصیه کنم، با این شروع می‌شود که کار بافی برای هرکسی که در قدرت است با ذره‌ای صداقت به خواندن نیاز داشته باشد.
کالین مونتگومری
ادینبورگ
در حالی که ریشی سوناک و گروهش از طرفداران شاد بالاخره صورت حساب رواندا خود را به پایان رساندند (گزارش، 23 آوریل)، به نظر من نمی دانیم که واقعاً چه کسی سود می برد. نخست وزیر ادعا می کند که مانع از عبور قایق های کوچک از کانال مانش می شود، حتی اگر محافظه کاران اذعان دارند که گذرگاه ها همچنان افزایش می یابد. بسیاری از نمایندگان حزب محافظه کار از ادعاهای قبلی خود مبنی بر خطرناک بودن رواندا و یا عدم موفقیت این طرح عقب نشینی کردند. این امر چندان باعث افزایش محبوبیت سوناک در میان رای دهندگان، به ویژه نه در میان چپ ها شد. هزینه فوق العاده 1.8 میلیون پوندی به ازای هر اخراج کننده، موارد عملی یافتن یک شرکت هواپیمایی مایل به همکاری و درخواست های فراوانی که می توان انجام داد، که فشار را بر سیستم تجدیدنظر در حال حاضر تحت فشار قرار می دهد، نیست. اما مهمتر از همه، او از افراد آسیب پذیر به عنوان توپ های پینگ پنگ سیاسی استفاده می کند.
تعداد کمی استدلال می کنند که باید با قایق های عبوری مقابله کرد، اما این راهی نیست. این لایحه به نفع کسی نیست، پول را هدر می دهد و هیچ چیز را حل نمی کند. رهبر یک کشور آزاد برخی از بی‌حقوق‌ترین افراد را محکوم می‌کند که برای چند رای به عنوان خوراک سیاسی استفاده شوند. بوی ناامیدی، استبداد و غیرانسانیتی می دهد.
دنیل فنتون
پیتربورو
بنابراین ریشی سوناک میلیون ها پوند از پول مالیات دهندگان را در طول بحران هزینه های زندگی صرف می کند تا چندین نفر را به طور همزمان به رواندا اخراج کند، اقدامی ظالمانه که عفو بین الملل به درستی آن را “ننگ ملی” نامیده است. سیاستی که در مانیفست انتخاباتی حزب محافظه کار وجود نداشت، بسیار منفور است، که هیچ کاری برای جلوگیری از مهاجرت غیرقانونی انجام نمی دهد، و سازمان ملل و دیوان عالی ما آن را غیرقانونی توصیف کرده اند، فقط برای کسب امتیاز سیاسی به قانون تبدیل می شود.
این دیوانگی و لکه ننگی است بر کشور ما. در هر مرحله باید در برابر آن مقاومت کرد تا سرانجام به ناگزیر توسط دولت بعدی لغو شود.
فدریکو ماسکودوری
هارتفورد
به نظر می رسد بحث در مورد لایحه امنیتی رواندا بر دو سؤال متمرکز است: آیا کارساز خواهد بود و آیا بسیار گران است؟ در حالی که این مهم است، من سؤالات دیگری دارم. اگر پناهنده ای که از بریتانیا به رواندا فرستاده می شود تحت شکنجه قرار گیرد، دولت بریتانیا چه خواهد کرد و چگونه کافی خواهد بود؟
دولت بریتانیا می تواند بگوید که این اتفاق نمی افتد، همانطور که در دسامبر 2023 با رواندا به توافق رسید. با این حال، در سال 2021، سازمان ملل اعلام کرد که 13 سال پس از تصویب کنوانسیون سازمان ملل متحد علیه شکنجه در رواندا، شکنجه همچنان در رواندا اعمال می شود. کمیساریای عالی پناهندگان سازمان ملل به دادگاه عالی بریتانیا گفت که بین سال های 2020 تا 2022، رواندا 100 درصد درخواست های پناهندگی از افغانستان، سوریه و یمن را رد کرده است. همانطور که لرد رید و لرد لوید جونز در دادگاه عالی بریتانیا اشاره کردند، این یک “نرخ رد به طرز شگفت انگیزی برای متقاضیان مناطق درگیری شناخته شده” بود.
آلوین جونز
لستر
ری ریشی سوناک استدلال می کند که در لایحه رواندا “عنصر شفقت” وجود دارد (گزارش، 23 آوریل)، اگر شفقت بخشی از نیات سوناک و حزبش بود، پس مبالغ هنگفتی را که آنها برای این تمرین وحشیانه خرج کردند، خرج می کردند. حصول اطمینان از اینکه پناهجویان بالقوه دارای یک مسیر امن و قانونی هستند. اقدامات حزب محافظه کار زشت و غیرانسانی است و سخنان آنها چیزی جز دروغ و تبلیغات نیست.
مارتین کولت
لندن